Suwaj Robert, Glosa do uchwały NSA z dnia 18 listopada 2009 r., II OPS 4/09

Glosowane orzeczenie stanowi odpowiedź na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały wyjaśniającej powyższe zagadnienie prawne, z uwagi na fakt, że stosowanie wskazanego tam przepisu wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (tzw. uchwała abstrakcyjna). Jak podkreślono we wniosku, analiza dotychczasowego orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje na występowanie w nim rozbieżności w zakresie stosowania art. 15 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji. W szczególności wskazano na fakt, że – zdaniem RPO – w orzecznictwie istnieją dwie grupy poglądów, które wykształciły się na gruncie wykładni art. 15 ust. 1 pkt 6ustawy o broni i amunicji. Według pierwszej z nich już sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo prowadzenia postępowania karnego o popełnienie takich przestępstw obliguje organ Policji do cofnięcia pozwolenia na broń...