Mikołajewicz Jarosław, Glosa do uchwały NSA z dnia 12 września 2005 r., I FPS 2/05

Termin „obowiązywanie" sam w sobie jest wieloznaczny. Pojęcie obowiązywania relatywizowane jest do określonego systemu norm, aktów normatywnych czy przepisów prawnych, takim - nawet przy pewnej swojej niewyraźności właściwej językowi naturalnemu - nie jest.

Wieloznaczność terminu „obowiązywanie" nie determinuje bynajmniej sensowności użycia zwrotu „X obiekt obowiązuje w sensie prawnym w systemie F". Jest przecież prawdą, że na gruncie jakiejkolwiek kultury prawnej problem walidacyjny jest rozstrzygalny, w jaki zaś sposób, to już kwestia szczegółowa.

Problem przedmiotowej uchwały sprowadza się w istocie do trafnego, albo nie, rozstrzygnięcia walidacyjnego. W moim rozumieniu, w tym konkretnym przypadku, trafnego.

W niniejszej glosie niejako spróbuję wyjaśnić przesłanki, którymi kierował się skład podejmujący uchwałę. Przy czym zwracam uwagę na swoisty paradoks naszego procesu stosowania prawa. Skład sędziowski nie może przedstawić wszystkich koniecznych zdań - przesłanek swego rozumowania....