Naworski Jerzy Paweł, Glosa do uchwał SN: z dnia 16 maja 1991 r., III CZP 39/91 oraz z dnia 18 marca 1991 r., III CZP 9/91

Powyższe obie uchwały dotyczą interpretacji jednego tylko przepisu procedury cywilnej, a mianowicie art. 479[2] § 2, który nie był dotąd przedmiotem szerszej refleksji doktrynalnej . Warto zatem przyjrzeć się pierwszym wypowiedziom Sądu Najwyższego na temat wykładni tego przepisu, tym bardziej - co z góry należy podkreślić - że budzą one zastrzeżenia

Obie przytoczone sentencje, mimo odmiennej prima facie treści, dotykają identycznego w istocie rzeczy zagadnienia sprowadzającego się do pytania: czy do rozpoznania spraw gospodarczych, w których przynajmniej jedną ze stron jest indywidualny rolnik w zakresie prowadzonej przez niego działalności wytwórczej, dotyczącej produkcji roślinnej, zwierzęcej, ogrodnictwa i sadownictwa, właściwy jest sąd gospodarczy? Znaczenie odpowiedzi na postawione pytanie ma o tyle szerszy aspekt, że przesądza równocześnie kwestię kognicji sądu (gospodarczego lub cywilnego) w sprawach gospodarczych, w których przynajmniej jedną ze stron jest osoba fizyczna...