Lewandowski Tomasz, Glosa do postanowienia WSA z dnia 21 czerwca 2011 r., I SO/Ol 2/11

Glosowane orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zasługuje na szczególną uwagę, bowiem dotyka niezwykle ważkiego problemu związanego z odpowiedzią na pytanie, co ma uczynić sąd administracyjny w świetle art. 58 § 4 p.p.s.a., gdy sąd powszechny w wyniku oczywistego błędu uzna się za niewłaściwy; czyli gdy sprawa bez wątpienia nie należy do kognicji WSA, a do właściwości sądu powszechnego?

W komentowanej sprawie burmistrz na podstawie art. 138 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 34 k.p.a. oraz art. 802k.p.c. wniósł o ustanowienie dla osoby nieobecnej kuratora w osobie pracownika sądu, wyznaczonego przez sąd do reprezentowania jej praw w postępowaniu egzekucyjnym i podatkowym. Do wniosku załączono postanowienie Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 4 maja 2011 r., X Co 2301/11, odrzucające wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego miejsca pobytu H. R. w postępowaniu podatkowym. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że podstawą rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego było...