Taborowski Maciej, Glosa do postanowienia TS z dnia 10 czerwca 2004 r., C-555/03

Postanowienie w sprawie Warbecq pokazuje praktyczne konsekwencje zawartych w art. 68 TWE odmienności odrębnej procedury prejudycjalnej, ustanowionej dla spraw zakresu wiz, azylu, spraw imigracyjnych oraz polityk związanych ze swobodnym przepływem osób. Inaczej niż w podstawowej procedurze prejudycjalnej (art. 234 TWE) TS nie posiada w postępowaniu prejudycjalnym dotyczącym tytułu IV TWE pełnej jurysdykcji. Dotyczy to zarówno aspektu przedmiotowego (zob. art. 62 ust. 2 TWE), jak i aspektu podmiotowego, który pozwala zwracać się do TS jedynie tym "sądom krajowym, których orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu według prawa wewnętrznego" . Ograniczenie podmiotowe ma charakter bezwzględny, co oznacza, że jeżeli z pytaniem prejudycjalnym zwróci się sąd, którego orzeczenia podlegają zaskarżeniu według prawa wewnętrznego, TS bez wyjątku odmówi wydania wyroku. Wydanie postanowienia odmownego może trwać nawet ok. 7 miesięcy. Dlatego ustalenie, czy dany sąd krajowy rzeczywiście ma kompetencję do...