Rudnicki Stanisław, Glosa do postanowienia SN z dnia 9 maja 2003 r., V CK 13/03

Sam sposób rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy kasacji Skarbu Państwa nie budzi zastrzeżeń. Sąd Najwyższy oddalił bowiem kasację i Skarb Państwa nie uzyskał orzeczenia o nabyciu przez zasiedzenie nieruchomości określonych we wniosku. Orzeczenie Sądu Okręgowego, uwzględniające apelację i oddalające wniosek Skarbu Państwa o zasiedzenie, zostało uznane przez Sąd Najwyższy jako „w ostatecznym wyniku odpowiadające prawu", pomimo błędnego uzasadnienia. Przedmiotem krytycznych uwag glosatora nie jest więc sposób rozstrzygnięcia kasacji, ale motywy, którymi kierował się Sąd Najwyższy przy ocenie, że Sąd Okręgowy błędnie uzasadnił swoje prawidłowe rozstrzygnięcie.

Przedmiotem rozbieżnej oceny prawnej Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego jest przytoczony w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia niesporny między stronami fakt, że „... wnioskodawca zawładnął sporną nieruchomością w następstwie wadliwego wykonania dekretu PKWN z 12 grudnia 1944 roku o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa...