Stefańska Blanka Julita, Glosa do postanowienia SN z dnia 9 czerwca 2006 r., I KZP 14/06

W glosowanym postanowieniu SN zajął się - w kontekście kradzieży gazu - wykładnią pojęcia „energia", stanowiącego znamię występku z art. 278 § 5 kk. Istota problemu sprowadza się do tego, czy pojęcie to obejmuje wyłącznie wytworzoną energię, czy także nośnik tej energii.

Kwestia ta była przedmiotem wcześniejszych wypowiedzi SN, który zajął stanowisko, że: „Przedmiotem czynności wykonawczej typu przestępstwa kradzieży wyodrębnionego w art. 278 § 5 kk nie jest bowiem „rzecz ruchoma" w ujęciu prawa cywilnego, ale, w wypadku kradzieży energii, odpowiedni nośnik energii, podlegający pomiarowi zarówno co do ilości, jak i jakości" oraz uznał, że „Przestępstwo kradzieży energii (elektrycznej, gazowej, cieplnej, wodnej, atomowej), uregulowane w art. 278 § 5 kk, polega na bezprawnym uzyskaniu dostępu do źródła energii i korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskiwania lub korzystania z określonego rodzaju energii" .

W doktrynie w zasadzie nie...