Korzan Kazimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 8 marca 1990 r., I CZ 28/90

W literaturze problematykę kosztów postępowania często omawia się w kontekście wymiaru sprawiedliwości realizowanego przez sądy. Przeciwko tego rodzaju analizie nie można zgłaszać zastrzeżeń, ale trzeba pamiętać, że pojęcie wymiaru sprawiedliwości jako wykładnika funkcji sprawowanej przez sądy charakteryzuje działalność jurysdykcyjna w tradycyjnym znaczeniu ius dicere. Czynności procesowe rozstrzygające, które nie zawierają elementów jurysdykcyjnych w przedstawionym znaczeniu, pozostają poza ramami tego wymiaru. Z tego powodu nie można uznać czynności sądu pełniącego funkcję organu egzekucyjnego za wymiar sprawiedliwości. To samo należy powiedzieć o komorniku. On również niekiedy wydaje decyzje o charakterze rozstrzygającym, ale fakt ten nie podważa prezentowanego stanowiska. Rozstrzygnięcia te są rozstrzygnięciami wykonawczymi, identycznie jak w sytuacji sądów występujących w charakterze organów egzekwujących (art. 1050, art. 1051 kpc itp.). Ta sama myśl wypływa z wypowiedzi J....