Kotuk Tadeusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 167/05

Glosowany wyrok jest punktem wyjścia do odpowiedzi na dwa pytania, istotne dla zakresu przedmiotu egzekucji świadczeń pieniężnych prowadzonej według przepisów kodeksu postępowania cywilnego: (1) czy „nadpłata podatku” może być zaliczona do pojęć z zakresu prawa prywatnego; (2) czy postępowanie egzekucyjne może być skierowane do przedmiotu majątkowego nie mieszczącego się w ramach pojęć prawa prywatnego?

Wychodząc z założenia, że glosy nie powinny ograniczać się tylko do odpowiedzi, czy będące jej przedmiotem rozstrzygnięcie jest trafne, lecz w jak najbardziej wszechstronny sposób ocenić słuszność zawartych w danym judykacie poglądów oraz ich aktualność w świetle zmian ustawodawstwa, zakres sformułowanych wyżej pytań jest świadomie nieco szerszy niż ramy faktyczne rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy sprawy. Wynika to również z tego, że Sąd Najwyższy przedstawił w uzasadnieniu wyroku wywód (związany z tzw. autonomią prawa podatkowego), który aspiruje do tezy o dużym stopniu ogólności....