Murzynowski Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 7 września 2001 r., III KO 13/01

Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w glosowanym postanowieniu jest słuszne i należycie uzasadnione. Nie wymaga więc obszernego komentarza.

Z artykułu 540 § 1 pkt 1 i 2 kpk jednoznacznie wynika, że wznowienie sądowego postępowania na niekorzyść oskarżonego (skazanego) jest dopuszczalne tylko wtedy, jeżeli w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania karnego dopuszczono się przestępstwa, które mogło mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia (w danym wypadku wyroku). Zgodnie z art. 541 kpk fakt popełnienia takiego przestępstwa musi być ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że nie może on być wydany z powodu występujących przeszkód procesowych (ujemnych przesłanek procesu karnego) wymienionych w art. 17 § 1 pkt 3-11 kpk albo z przyczyn powodujących zawieszenie postępowania, o których mowa w art. 22 kpk. We wniosku o wznowienie postępowania trzeba wskazać taki wyrok skazujący lub orzeczenie stwierdzające niemożność jego wydania i jest to wymóg, od którego uzależniona jest...