Maraszek Magdalena, Glosa do postanowienia SN z dnia 7 maja 2013 r., III KK 380/12

Teza oraz uzasadnienie wyroku będącego przedmiotem niniejszej glosy zasługują na pogłębioną analizę. Sąd Najwyższy odniósł się bowiem do problemu pojawiającego się niezwykle często w praktyce orzeczniczej, dotyczącego interpretacji art. 185a k.p.k. Niniejsza glosa krytycznie odnosi się do stanowiska Sądu Najwyższego, z którego wynika, że w wypadkach określonych w art. 185a § 1 k.p.k. podstawę nieuwzględnienia wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonego stanowi art. 170 § 1 k.p.k., wskazujący przesłanki oddalenia wniosku dowodowego. A nadto, iż żądanie ponownego przesłuchania małoletniego świadka pokrzywdzonego, o którym mowa w art. 185a k.p.k., nie oznacza konieczności ponownego przesłuchania pokrzywdzonego, albowiem to żądanie podlega ocenie – jak każdy wniosek dowodowy – z punktu widzenia dyrektyw wyrażonych w art. 170 k.p.k.

W komentowanym postanowieniu wyrażono przekonanie, że wystąpienie z żądaniem ponownego przesłuchania pokrzywdzonego, o jakim mowa w art. 185a § 1 in...