Florek Radosław, Glosa do postanowienia SN z dnia 7 grudnia 2005 r., I CA 1/05

Z punktu widzenia praktyki sądowej glosowane orzeczenie zasługuje na szczególną uwagę z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, jego uzasadnienie zawiera jedyną w miarę rozwiniętą wypowiedź Sądu Najwyższego w przedmiocie zasad wydawania uprawnionym tytułów wykonawczych powstałych w wyniku przeprowadzenia postępowania klauzulowego. Po drugie, stanowi ono pierwszą próbę rozstrzygnięcia problemu dotyczącego doręczania nakazów zapłaty zaopatrzonych w klauzulę wykonalności, z którym borykają się sądy powszechne od czasu dodania do art. 782 kpc przepisu § 2, stanowiącego, że nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się . Na tle tej nowej regulacji pojawiły się bowiem poważne rozbieżności co do zakresu nałożonych na sądy obowiązków, a mianowicie co do tego, czy tak powstały tytuł wykonawczy należy wierzycielowi doręczyć z urzędu, czy jedynie na jego wniosek.

W komentowanym postanowieniu Sąd Najwyższy opowiedział się za poglądem, że art....