Kohutek Konrad, Glosa do postanowienia SN z dnia 6 listopada 2012 r., III SK 16/12

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) w drodze decyzji z dnia 11 września 2008 r. nie stwierdził stosowania przez Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. (dalej: „PZU”) – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe P. w W. oraz przez M.D. – prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Biuro Handlowe B. w W., praktyki ograniczającej konkurencję na rynkach lokalnych napraw samochodów obejmujących obszar całej Polski poprzez zawarcie porozumienia, polegającego na bezpośrednim ustaleniu przez te podmioty cen sprzedaży części zamiennych dla zakładów naprawczych należących do sieci naprawczej PZU. Decyzja ta została zaskarżona do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) przez Cech Rzemiosł Motoryzacyjnych i Małych Przedsiębiorców w K. (powód). Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2010 r. – oddalił odwołanie. Na wyrok ten powód wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego, który wszak – wyrokiem...