Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 5 kwietnia 2013 r., III KK 406/12

Problem, którego dotyczy glosowane postanowienie związany jest ze zmianą stanu prawnego, jaki, m.in. w zakresie właściwości sądu w postępowanie karnym wykonawczym, nastąpił z dniem 1 stycznia 2012 r. Chodzi w szczególności o sąd właściwy do wykonywania orzeczenia w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary w sprawach, w których skazany został oddany pod dozór.

W myśl art. 178 § 1 k.k.w. w brzmieniu poprzednio obowiązującym w sprawie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary w stosunku do osoby skazanej przez sąd powszechny, pozostającej pod dozorem, właściwy był sąd rejonowy, w okręgu którego dozór był albo miał być wykonywany. W sądzie tym nie tylko był wykonywany dozór, ale też zapadały wszystkie postanowienia związane z wykonaniem wyroku, a więc także m.in. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary.

W aktualnym stanie prawnym w przepisie tym nie mówi się nic o właściwości sądu, określa ją natomiast art. 3 § 1k.k.w., zgodnie z którym sąd, który wydał orzeczenie w...