Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 5 czerwca 2012 r., WO 10/12
Glosa do postanowienia SN z dnia 5 czerwca 2012 r., WO 10/12
Przepis art. 13 k.k.w. pozwalający na „rozstrzyganie wątpliwości co do wykonania orzeczenia lub zarzutów co do obliczenia kary” niezmiennie, od początku jego obowiązywania, wywołuje problemy interpretacyjne, szczególnie widoczne w orzecznictwie sądowym. Glosowane postanowienie stwarza okazję, aby przypomnieć podstawowe zasady jego stosowania.
Teza postanowienia nie odzwierciedla w pełni stanowiska, jakie w kwestii interpretacji art. 13 k.k.w. zajął Sąd Najwyższy. W istocie stanowi ono podstawę do zajęcia się trzema problemami:
zakresem uprawnień sądu do składania wniosków o wyjaśnienie wątpliwości w trybie tego przepisu,
rozumieniem pojęcia „wątpliwości co do wykonania orzeczenia”,
formą decyzji procesowej w przypadku braku podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku.
Teza dotyczy pierwszej z wymienionych kwestii, chociaż w uzasadnieniu sąd odniósł się pokrótce do każdej z nich. Ze stanowiskiem Sądu Najwyższego co do dwóch pierwszych problemów należy się zgodzić, wątpliwości...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX