Kubala Włodzimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 4 września 1996 r., III ARN 33/96

W glosowanym orzeczeniu szczególnie dwie kwestie zwracają uwagę osób śledzących bieżące orzecznictwo najwyższej instancji sądowej: po pierwsze - coraz wyraźniej zarysowująca się tendencja dokonywania wykładni prawa w sposób podkreślający potrzebę zapewnienia przepisom wewnętrznej spójności, przynajmniej w obrębie jednej gałęzi prawa; po drugie - wciąż utrzymujące się rozbieżności w poglądach na zakres przysługującej podmiotom gospodarczym zdolności prawnej.

Co się tyczy pierwszej kwestii, to zauważyć należy, że zgodnie z poglądem prawnym wyrażonym w pkt 1 tezy orzeczenia, podmiotem praw i obowiązków wynikających z prawa celnego jest osoba fizyczna posiadająca zdolność do nabywania praw i zaciągania zobowiązań, prowadząca w formie przedsiębiorstwa działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej . Wiadomo jednak, że przepisy tej ustawy nie mogą być w tym zakresie uznawane za wystarczającą podstawę określenia zakresu podmiotowości...