Kmiecik Romuald, Glosa do postanowienia SN z dnia 30 października 1997 r., V KZ 132/97

I. Zasadnicza teza oraz rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego są trafne, natomiast fragmenty uzasadnienia mogą budzić pewne zastrzeżenia. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego, pozostawiające kasację bez dalszego biegu, było wadliwe („przedwczesne"), ponieważ Sąd ten - wbrew wymaganiom art. 105 § 1 kpk - nie wezwał autora kasacji (Dyrektora Urzędu Celnego) do uzupełnienia braku formalnego (kasację w formie pisemnej powinien sporządzić i podpisać adwokat w myśl art. 464 § 2 kpk). Zażalenie wniesione przez autora pozostawionej bez biegu kasacji nie zostało jednak uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Skarżący domagał się w swoim zażaleniu uchylenia postanowienia Sądu Wojewódzkiego, jednakże nie dlatego, że wydano je bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braku formalnego kasacji. Zażalenie wniesiono dlatego, iż - zdaniem skarżącego - w wypadku kasacji Urzędu Celnego nie obowiązuje jakoby przymus adwokacki . Sąd Najwyższy rozważył (pomimo braku zarzutu), czy naruszenie art. 105 § 1 kpk przez Sąd...