Rogalski Maciej, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 września 2004 r., I KZP 21/04

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: "Czy działanie polegające na podłączeniu odbiornika telewizyjnego do sieci operatora telewizji kablowej, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń skrzynki rozdzielczej i wyłudzeniu w ten sposób odbioru sygnału telewizyjnego bez obowiązku opłacania miesięcznego abonamentu i jednorazowej opłaty za podłączenie, może być zakwalifikowane jako wykroczenie szalbierstwa z art. 121 § 2 k.w., czy też zachowanie takie jest prawno-karnie obojętne tzn. że mamy do czynienia z luką prawną związaną z niedostosowaniem przepisów do szybko postępującego rozwoju technologicznego?", postanowił odmówić podjęcia uchwały .

Stan faktyczny sprawy zrodził w Sądzie Okręgowym wątpliwości, czy ze względu na sposób działania sprawcy nie można uznać, że zachowanie sprawcy nie jest penalizowane przez żadną normą prawa wykroczeń i w konsekwencji należy przyjąć, że...