Sychta Katarzyna, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 stycznia 2004 r., I KZP 40/03

Teza glosowanego postanowienia zastała sformułowana w następującej sytuacji procesowej.

W dniu 2 sierpnia 2001 r. orzeczeniem Kolegium do Spraw Wykroczeń przy Sądzie Rejonowym w O. Zbigniew S. został skazany za wykroczenie określone w art. 283 § 1 kp na karę 100 zł grzywny. Sąd Rejonowy w O., po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2002 r. odwołania Okręgowego Inspektora Pracy w O., zmienił zaskarżone orzeczenie przez podwyższenie grzywny do kwoty 1.000 zł.

W dniu 31 października 2001 r. do Sądu Rejonowego w O. wpłynął akt oskarżenia, w którym Zbigniewowi S. zarzucono popełnienie czynu o znamionach identycznych jak uprzednio ukarane wykroczenie, tym razem zakwalifikowanego jako przestępstwo określone w art. 220 § 1 kk i art. 157 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W dniu 6 maja 2002 r. zapadł wyrok uznający Zbigniewa S. winnym popełnienia czynu zarzuconego mu przez oskarżyciela publicznego. Wskutek apelacji oskarżonego Sąd Okręgowy w O. w dniu 5 listopada 2002 r. uchylił zaskarżone orzeczenie i...