Stefański Ryszard A., Glosa do postanowienia SN z dnia 29 sierpnia 2007 r., I KZP 23/07

Glosowana teza co do objęcia zakazem prowadzenia pojazdów uprawnień do prowadzenia zarówno pojazdów mechanicznych, jak i niemechanicznych jest słuszna i powszechnie aprobowana , lecz sposób jej ujęcia jest niefortunny, a argumentacja przywołana na jej uzasadnienie jest, najogólniej mówiąc, mglista, odwołanie się zaś do wykładni językowej, aczkolwiek zasadne, nie odpowiada tak naprawdę, dlaczego możliwe jest kumulowanie - w ramach orzekanego zakazu prowadzenia pojazdów - uprawnień do prowadzenia różnego rodzajów pojazdów. Pogląd wyrażony przez SN w glosowanym postanowieniu dotyczy de facto zakresu przedmiotowego zakazu prowadzenia pojazdów, a sposób sformułowania tezy może sugerować, że chodzi o dwa środki karne, chociaż SN - co wyraźnie zaznaczył w uzasadnieniu postanowienia - nie rozstrzygał tego problemu. Jest to kwestia podstawowa dla wyjaśnienia wątpliwości, którą zajmował się ten organ i gdyby została wyjaśniona, redakcja tezy była niewątpliwe poprawna i wynikałoby z niej wprost,...