Rogoziński Piotr, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 maja 2009 r., IV KZ 34/09
Glosa do postanowienia SN z dnia 29 maja 2009 r., IV KZ 34/09
Streszczenie
Sąd Najwyższy w glosowanym postanowieniu zajmuje się zagadnieniem braku dbałości strony o swoje interesy procesowe w aspekcie odmowy przywrócenia terminu zawitego. Autor glosy wyraża aprobatę wobec stanowiska Sądu Najwyższego, podejmując równocześnie próbę poszerzenia argumentacji zawartej w postanowieniu. Opiera się przy tym na interpretacji wywodzącej się z pojęć prawa karnego materialnego odnoszących się do zasad odpowiedzialności karnej - mianowicie pojęcia winy (umyślnej i nieumyślnej).
Teza postanowienia Sądu Najwyższego dotyka interesującego zagadnienia dogmatyki procesu karnego, a przy tym jakże istotnego dla praktyki wymiaru sprawiedliwości. Kwestia przywrócenia terminów w procesie karnym ma bowiem kluczowe znaczenie dla realizacji uprawnień procesowych jego uczestników - patrząc od strony podmiotowej, oraz dla prawomocności orzeczenia - ujmując rzecz od strony przedmiotowej.
Zgodnie z art. 126 § 1k.p.k., jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX