Bielski Marek, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 lipca 2009 r., I KZP 8/09

Znaczenie omawianego judykatu SN można ocenić w trzech wymiarach. Pierwszy sprowadza się do wyrażenia w tezie glosowanego postanowienia poglądu, że odwołanie się w procesie wykładni norm dekodowanych z przepisów prawa karnego do konstrukcji reguł postępowania z dobrem nie narusza zasady nullum crimen sine lege. W drugim wymiarze glosowane postanowienie dotyka problemów interpretacyjnych, związanych z wykładnią przestępstwa urzędniczego opisanego w art. 231 k.k., a w szczególności pytania o zgodność tego typu z zasadą ustawowej określoności w zależności od tego, czy typ interpretuje się jako typ materialny czy jako typ formalny. W końcu w trzecim wymiarze, na tle stanowiącego kanwę pytania prawnego stanu faktycznego rodzi się ciekawe zagadnienie możliwości pociągnięcia do odpowiedzialności karnej z art. 231k.k. komornika, który rozporządza środkami pochodzącymi z egzekucji poprzez zainwestowanie ich w celu czerpania zysku dla siebie. Do każdego z tych trzech zagadnień wypada się szerzej...