Bielski Marek, Glosa do postanowienia SN z dnia 29 kwietnia 2009 r., I KZP 6/09

Teza glosowanego postanowienia zasługuje na pełną akceptację, aczkolwiek wydaje się, że przedstawiona w niej argumentacja wymaga pewnego uporządkowania i pogłębienia. Zasadniczym przedmiotem rozstrzygnięcia stał się problem zakresu zastosowania art. 22 § 2 k.k., a konkretnie zagadnienie, czy przewidziana w nim możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary, a nawet odstąpienia od jej wymierzenia, znajduje zastosowanie wyłącznie do przypadków dokonanego podżegania lub pomocnictwa do określonego czynu zabronionego, czy też może znaleźć również zastosowanie do sytuacji, w której zachowanie w jednej z niesprawczych form przestępnego współdziałania osiągnęło tylko stadium usiłowania. Ustosunkowanie się do zagadnienia, czy art. 22 § 2 k.k. stosuje się również do tzw. bezskutecznego podżegania lub pomocnictwa, nieodzownie łączy się jednak z rozstrzygnięciem zasadniczych problemów interpretacyjnych związanych z konstrukcją podżegania i pomocnictwa. Po pierwsze, istotne jest pytanie, czy niesprawcze...