Wysocki Dariusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2003 r., III KZ 71/02

Tezowana wypowiedź Sądu Najwyższego odpowiada stanowisku doktryny i konsekwentnemu w tym względzie orzecznictwu SN , które - upatrując w ustawie podstaw do różnicowania uprawnień procesowych oskarżonego z punktu widzenia rodzaju jego obrony formalnej - uwzględniają utrwalony w okresie „przedkasacyjnym" pogląd w kwestii doręczania wyroku oskarżonemu pozbawionemu wolności, który nie został doprowadzony na ogłoszenie wyroku .

Argumenty, do jakich odwołuje się punkt widzenia wyrażony również w powyższej tezie, nie są w pełni reprezentatywne dla prześledzenia metody i rodzaju zastosowanej wykładni. Właściwą myśl de lege lata wypada bowiem sformułować w sposób następujący: oskarżonemu, który jest pozbawiony wolności i z tego powodu nie brał udziału w postępowaniu przed sądem odwoławczym, należy doręczyć odpis wyroku sądu odwoławczego także wtedy, gdy miał obrońcę, a dzień tego doręczenia jest początkiem biegu terminu do zgłoszenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w celu...