Michalska-Warias Aneta, Glosa do postanowienia SN z dnia 28 marca 2002 r., I KZP 4/02

Postanowieniem z dnia 28 marca 2002 r., w sprawie I KZP 4/2002, Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Lublinie, a dotyczące tego, czy zachowanie nietrzeźwego sprawcy wypadku drogowego zaistniałego po dniu 14 grudnia 2000 r. stanowi jedno, czy też dwa przestępstwa, oraz jak w każdym z takich przypadków powinna wyglądać prawidłowa kwalifikacja prawna. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy podniósł, że nieprawidłowe sformułowanie pytania przez Sąd Okręgowy uniemożliwiło mu formalne ustosunkowanie się do sygnalizowanego problemu w postaci podjęcia uchwały, jednakże z uwagi na znaczenie problematyki wyłaniającej się z zadanego pytania Sąd Najwyższy w obszerny sposób odniósł się do poruszanych w pytaniu prawnym kwestii.

Nie sposób w ramach niniejszej pracy odnieść się do wszystkich problemów poruszanych przez Sąd Najwyższy. Dlatego przedmiotem dalszych rozważań będą problemy związane z prawidłową kwalifikacją prawną stanów faktycznych...