Murzynowski Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 28 lutego 2001 r., IV KO 11/01

Postanowienie Sądu Najwyższego - w części dotyczącej uchylenia tymczasowego aresztowania - zasługuje na skomentowanie w dwóch aspektach. Pierwszy dotyczy oceny, czy Sąd słusznie uchylił tymczasowe aresztowanie uznając, że jego zastosowanie przez Sąd Rejonowy w B. było w danej konkretnej sprawie „w sposób oczywisty wadliwe". Drugi odnosi się do problematyki o charakterze już bardziej ogólnym (abstrakcyjnym), czy mianowicie przepisy Kodeksu postępowania karnego pozwalają sądowi orzekającemu tylko o kwestiach wpadkowych w toczącym się postępowaniu karnym na podejmowanie decyzji o uchyleniu tymczasowego aresztowania, a nadto jeszcze czy może on takie decyzje podejmować działając w trybie art. 253 kpk. Rozważmy te kwestie w takiej właśnie kolejności.

1. Uznanie przez Sąd Najwyższy, że zastosowanie w danej sprawie tymczasowego aresztowania było oczywiście wadliwe i dlatego środek ten wymagał niezwłocznego uchylenia, znajduje w sytuacji opisanej w treści uzasadnienia glosowanego postanowienia...