Skowron Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 28 listopada 2013 r., I KZP 11/13

Trudno zaprzeczyć, że orzeczenia Sądu Najwyższego, nawet jeżeli obowiązują wyłącznie w sprawie, w której zostały wydane, mają bardzo duży wpływ na orzecznictwo sądów powszechnych, kształtując, i to niekiedy na wiele lat, określoną linię orzecznictwa. Dotyczy to również innych organów wymiaru sprawiedliwości, w tym urzędów skarbowych. Zajęte przez SN stanowisko, krytyczne wobec tego, jakie sąd ten wyraził w postanowieniu z dnia 3 października 2008 r. (III KK 176/08) , posłuży więc zapewne jako wsparcie dla praktyki tychże urzędów oskarżających podatników o popełnienie wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s. tylko z tego powodu, że nie zapłacili podatku, bez wykazywania, że zachowanie takie nosiło cechy uporczywości. Nie powinno umknąć jednak uwagi, że w SN wyraził również pogląd, iż „na zaistnienie znamienia uporczywego niepłacenia podatków w terminie, będącego warunkiem odpowiedzialności za wykroczenie z art. 57 § 1k.k.s., może wskazywać zarówno cykliczność zachowań podatnika, polegająca na...