Stefański Ryszard A., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 listopada 1996 r., IV KO 35/96

1. Glosowane postanowienie nie może pozostać bez komentarza z kilku zasadniczych powodów:

po pierwsze, odstąpiono w nim od utrwalonej praktyki przedłużania tymczasowego aresztowania w sytuacji, gdy wobec tymczasowo aresztowanego wykonywano równocześnie karę pozbawienia wolności;

po drugie, wyrażony w nim pogląd ma ważne znaczenie dla praktyki, tym bardziej że nie jest odosobniony, a raczej utrwalił się już w orzecznictwie Sądu Najwyższego, na co wskazuje zajęcie identycznego stanowiska przez ten organ w postanowieniu z dnia 5 lutego 1997 r. III KZ 12/97 ;

po trzecie, zawarty w nim pogląd budzi wątpliwości, argumenty zaś przytoczone na jego poparcie są dyskusyjne.

Wyrażony tu pogląd odnosi się do sytuacji, gdy w czasie trwania tymczasowego aresztowania wprowadzono do wykonania prawomocny wyrok, opiewający na karę pozbawienia wolności, jak też do przypadku, gdy wobec osoby odbywającej karę pozbawienia wolności zastosowano tymczasowe aresztowanie. Taki układ sytuacyjny jest możliwy, na co...