Damasiewicz Agnieszka, Glosa do postanowienia SN z dnia 27 marca 2012 r., III SPP 8/12
Glosa do postanowienia SN z dnia 27 marca 2012 r., III SPP 8/12
1.Definicja przewlekłości
Teza Sądu Najwyższego jest trafna i znajduje oparcie w brzmieniu i w celu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: ustawa o skardze). Widzę jednak pewną trudność, jaką sprawia sądom realizacja założeń leżących u podstaw tej tezy, zarówno w sprawie, której dotyczy glosowane orzeczenie, jak w innych sprawach rozstrzyganych przez sądy.
Skarżący, podkreślając, że jego sprawa nie była skomplikowana, wskazał następujące naruszenia:
niepodejmowanie działań przez sąd, niezwłocznie;
niezdecydowanie sądu, przejawiające się w zmianie stanowiska co do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, co wpłynęło na przewleczenie postępowania;
upływ piętnastu miesięcy od wniesienia apelacji;
brak opinii biegłych mimo upływu tak długiego czasu;
zaniechanie przez sąd podjęcia decyzji dotyczącej powołania i wyznaczenia biegłych na posiedzeniu niejawnym, zamiast dopiero na rozprawie.
Oceniając...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX