Kornak Magdalena, Glosa do postanowienia SN z dnia 27 lutego 2013 r., I KZP 27/12

Powyższa teza Sądu Najwyższego została sformułowana w następujących okolicznościach faktycznych sprawy. Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w B., orzekając na wniosek prokuratora złożony na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., umorzył wobec W.N. postępowanie karne o czyn z art. 207 § 1 k.k., popełniony w warunkach zniesionej poczytalności, opisanych w art. 31 § 1 k.k., i na mocy art. 94 § 1 k.k. zastosował wobec niego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Orzeczenie to, zaskarżone zażaleniem obrońcy, zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 kwietnia 2012 r.

W dniu 27 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy wskazał jako miejsce wykonywania tego środka Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. W zakładzie tym, również w okresie poprzedzającym, tj. od dnia 3 grudnia 2011 r., stosowano wobec W.N. tymczasowe aresztowanie w oparciu o art. 260 k.p.k.

Zarządzeniem z dnia 11 września 2012 r....