Lach Arkadiusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 27 lutego 2008 r., IV KO 21/08

Glosowane orzeczenie dotyczy problemu błędów w zakresie danych personalnych oskarżonego zawartych w wyrokach. Jest to sytuacja nieunikniona w praktyce, choć rodzaje i konsekwencje omyłek różnią się w sposób istotny.

Przybliżmy okoliczności sprawy. Autor wniosku o wznowienie postępowania został wcześniej skazany dwoma wyrokami jako "P. K.", gdy tymczasem prawidłowa pisownia jego nazwiska ustalona przez Kierownika USC i wynikająca z akt stanu cywilnego brzmi "K.". Błąd dotyczył tu jednej litery w nazwisku . Dodać też trzeba, że przed otrzymaniem decyzji Kierownika USC w sprawie prawidłowej pisowni jego nazwiska, wnioskodawca posługiwał się w korespondencji z organami wymiaru sprawiedliwości oraz w dokumentach urzędowych nazwiskiem "P. K.".

K. skierował do sądu wniosek o wznowienie postępowania, powołując się na to, że nie popełnił przestępstwa. W ocenie wnioskodawcy różnica jednej litery w nazwisku może być podstawą wznowienia postępowania de novis. Oznaczałoby to, że w przypadku, kiedy...