Zimoch Stanisław, Glosa do postanowienia SN z dnia 27 lipca 1993 r., I KZP 16/93

Glosowanym orzeczeniem Sąd Najwyższy postanowił odmówić udzielenia odpowiedzi na przedstawione w trybie art. 390 § 1 kpk przez Sąd Wojewódzki w Poznaniu następujące pytanie prawne: „Jaki organ - prokurator czy sąd karny lub cywilny - jest właściwy do wydania decyzji w przedmiocie zwrotu osobie uprawnionej rzeczy złożonej do depozytu sądowego przez prokuratora na podstawie art. 200 kpk w zw. z art. 281 § 1 kpk?"

Mimo formalnej odmowy udzielenia odpowiedzi na powyższe pytanie, SN w uzasadnieniu postanowienia wypowiedział się jednak jednoznacznie, że w sytuacji, gdy prokurator przekazał na podstawie art. 281 § 1 kpk w zw. z art. 200 kpk określony przedmiot do depozytu sądowego, to również tylko on, a nie sąd, jest właściwy do wydania decyzji w przedmiocie zwrotu osobie uprawnionej tego depozytu.

Przedstawiona w pytaniu kwestia jest, zdaniem Sądu Najwyższego, tak dalece oczywista, że nie można jej zakwalifikować do zagadnień prawnych wymagających zasadniczej wykładni ustawy w rozumieniu art....