Skorupka Jerzy, Glosa do postanowienia SN z dnia 27 kwietnia 2001 r., I KZP 7/01

Glosowane orzeczenie zapadło w związku z pytaniem Sądu Okręgowego w K.: „Czy dozorca ustanowiony decyzją komornika w toku postępowania egzekucyjnego jest osobą zajmującą się sprawami majątkowymi, o jakich mowa w art. 308 kk?"

Na tak postawione pytanie Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały, słusznie stwierdzając, że udzielenie nań odpowiedzi stanowiłoby wprost wskazanie sposobu merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Trafnie też Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że w istocie wątpliwości sądu odwoławczego budzi wykładnia znamienia „zajmuje się sprawami majątkowymi innej osoby".

Wyrażony przez Sąd Najwyższy pogląd prawny należy w pełni aprobować. Do całkowicie trafnych argumentów użytych w glosowanym orzeczeniu należy dodać, że generalnie rzecz biorąc przepis art. 308 kk służy rozszerzeniu kręgu podmiotów przestępstw indywidualnych określonych w art. 300-302 kk. Nie można jednak przekreślać jego zastosowania w związku z odpowiedzialnością za przestępstwa z art. 297 § 1, art. 298 § 1,...