Siwek Marek, Glosa do postanowienia SN z dnia 26 sierpnia 2010 r., I KZP 12/10

Przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, wyrażonej w glosowanym postanowieniu, jest kwestia stosunku pojęcia korzyści majątkowej, jaką posługuje się m.in. przepis art. 45 § 1 k.k., do zysku, jaki sprawca uzyskał z przestępstwa w kontekście przestępstw z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2009 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, a zatem najogólniej rzecz biorąc przestępstw udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych. Teza glosowanego postanowienia zasługuje na aprobatę, jednakże kilka wyrażonych w jego uzasadnieniu uogólnień może nasuwać zastrzeżenia.

Odnotować przede wszystkim należy, że istotnie, co dostrzegł sąd apelacyjny przedstawiający Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne na podstawie art. 441 § 1k.p.k., w orzecznictwie sądów powszechnych pojawiło się dotąd kilka judykatów, które podejmowały problematykę stosunku korzyści majątkowej, uzyskanej przez sprawcę z przestępstwa do poniesionych przez tego sprawcę kosztów. Z jednej strony Sąd...