Rusinek Michał, Glosa do postanowienia SN z dnia 26 października 2011 r., I KZP 12/11

Zapytanie prawne skierowane w przedmiotowej sprawie do Sądu Najwyższego dotyczyło interpretacji przepisu art. 225 § 3 kodeksu postępowania karnego, a konkretnie zakresu podmiotowego jednej z zawartych w nim norm. Chodzi o zdanie pierwsze art. 225 § 3 k.p.k., zgodnie z którym „jeżeli obrońca lub inna osoba, od której żąda się wydania rzeczy lub u której dokonuje się przeszukania, oświadczy, że wydane lub znalezione w toku przeszukania pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy, organ dokonujący czynności pozostawia te dokumenty wymienionej osobie bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem.” Założeniem leżącym u podstaw tej regulacji jest więc wyłączenie możliwości zajęcia podczas przeszukania lub odebrania dokumentów zawierających wiadomości związane z wykonywaniem funkcji obrońcy. Co ważne, zakaz ten aktualizuje się, jeśli obrońca oświadczy, że dokumenty – znalezione lub odbierane – zawierają takie właśnie treści.

Wątpliwość w...