Kurzępa Bolesław, Glosa do postanowienia SN z dnia 26 maja 2000 r., V KKN 168/00

I. Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego porusza zagadnienie zakresu stosowania przepisów kodeksu postępowania karnego dotyczących prokuratora, w stosunku do finansowego organu dochodzenia, który prowadził postępowanie w sprawie karnej skarbowej. Jest ono o tyle istotne, iż rozwiewa wątpliwości, jakie zrodziły się na tle stosowania art. 122 § 1 pkt 1 kks i art. 527 § 1 kpk.

Otóż w omawianej sprawie Sąd Najwyższy powziął decyzję o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w W. (jako sądowi odwoławczemu), w celu uzupełnienia czynności wstępnej kontroli formalnych warunków dopuszczalności kasacji. Wcześniej przewodniczący Wydziału Karnego Sądu przyjął ten nadzwyczajny środek odwoławczy, złożony przez Urząd Kontroli Skarbowej w W., uznając, iż zostały spełnione wszystkie wynikające z rozdziału 55 kpk wymogi formalne. Można jedynie domniemywać, iż Sąd Okręgowy stanął na stanowisku, że skoro ustawodawca dopuścił w art. 122 § 1 pkt 1 kks w związku z art. 526 § 2 kpk możliwość sporządzenia...