Manowska Małgorzata, Glosa do postanowienia SN z dnia 26 czerwca 2002 r., III CZP 42/02

Glosowanym orzeczeniem Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

W uzasadnieniu glosowanego postanowienia Sądu Najwyższego poruszono dwie kwestie. Pierwsza z nich dotyczy prawidłowości składu Sądu Okręgowego wydającego postanowienie o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego oraz związanej z tym konsekwencji w postaci odmowy podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.

Za oczywiście uzasadniony uznać należy pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym o składzie sądu właściwym do wydania postanowienia w przedmiocie przedstawienia do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości decyduje kwalifikacja procesowa danej sprawy z punktu widzenia przynależności do postępowania uproszczonego albo do postępowania zwykłego. Skoro bowiem zgodnie z art. 390 § 1 kpc zagadnienie prawne może zostać przedstawione Sądowi Najwyższemu wtedy, gdy powstanie ono „przy rozpatrywaniu apelacji", to oczywiste...