Kulesza Jerzy A., Glosa do postanowienia SN z dnia 25 października 2007 r., I KZP 33/07

Teza glosowanego postanowienia zasługuje na szczególną uwagę z dwóch zasadniczych przyczyn. Po pierwsze, dotyczy nieznanej dotychczas w naszym prawie problematyki zwolnienia całkowitego lub częściowego, w drodze postanowienia sądu, z prawnego skutku skazania, następującego z mocy prawa na podstawie wyroku skazującego za określone przestępstwo. Po drugie, o ile nie budzi zastrzeżeń ta część tezy, z której wynika, że postanowienie sądu wydane w trybie art. 18 § 4 k.s.h. podlega zaskarżeniu, zgodnie ze standardami konstytucyjnymi, to jednak upatrywanie podstawy zaskarżenia w treści art. 6 § 1 k.k.w. nasuwa istotne wątpliwości. Jakkolwiek Sąd Najwyższy tezę postanowienia szczegółowo uzasadnił, a nadto jej treść została pogłębiona w komentarzu oraz glosach , nadal pozostają zagadnienia wymagające szczegółowej analizy.

1. Z treści art. 18 § 2 k.s.h. wynika, że nie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej albo likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym...