Drajewicz Dariusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 25 maja 2010 r., III KZ 38/10

W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy sąd apelacyjny odmówił pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego zasądzenia na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wydane orzeczenie w tej materii stanowiło w rozumieniu art. 426 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.) – dalej k.p.k. – inne orzeczenie sądu odwoławczego, które nie jest zaskarżalne. Takiemu stanowisku nie można odmówić racji.

Podnoszona w glosowanej tezie kwestia była już analizowana w orzecznictwie. W postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 października 1998 r., II AKz 116/98, LEX nr 36552, stwierdzono, że przewidziana w art. 626 § 3 k.p.k. zaskarżalność orzeczenia w przedmiocie kosztów nie wchodzi w grę w odniesieniu do orzeczeń sądu odwoławczego (art. 426 § 1 i 2 k.p.k.). Takie stanowisko zostało podtrzymane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2004 r., III KZ 34/04, LEX nr...