Murzynowski Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 24 stycznia 1997 r., V KO 6/97

I. Obydwie tezy - wyprowadzone z treści uzasadnienia glosowanego postanowienia - są słuszne, a zastosowana w nich wykładnia fragmentów art. 222 § 4 kpk dotyczących terminu składania wniosków o przedłużenie tymczasowego aresztowania, która zadecydowała o podjętym przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięciu w przedmiocie takiego wniosku, została przekonywająco i wyczerpująco umotywowana. W tej sytuacji nie ma już potrzeby przedstawiania w niniejszej glosie szerokich wywodów w rozważanej przez Sąd Najwyższy materii i powtarzania zawartych w postanowieniu słusznych stwierdzeń i argumentów.

Wraz z wprowadzeniem ustawą z dnia 29 czerwca 1995 r. o zmianie Kodeksu postępowania karnego... (Dz. U. 1995 r. Nr 89 poz. 443) nowych ustawowych terminów tymczasowego aresztowania, odnoszących się także do postępowania przed sądem pierwszej instancji, dokonano przejściowej liberalizacji sposobów ich obliczania w stosunku do tych sytuacji, w których ten środek zapobiegawczy został zastosowany jeszcze pod rządem...