Kardas Piotr, Glosa do postanowienia SN z dnia 24 stycznia 1995 r., I KZP 35/94

1. Przytoczona wyżej teza orzeczenia Sądu Najwyższego podejmuje, w zasadniczej części, problematykę dotyczącą kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy. Ta konstrukcja prawna, funkcjonująca w polskim kodeksie karnym od 1969 r., zaliczana jest tradycyjnie do grona najbardziej skomplikowanych i kontrowersyjnych problemów w nauce prawa karnego. Ona też będzie stanowić zasadniczy przedmiot rozważeń prowadzonych w niniejszej glosie.

Takie jednoznaczne określenie przedmiotowego zakresu prowadzonej analizy podyktowane jest chęcią uniknięcia nieporozumień mogących powstać w związku z komentowaniem niniejszego postanowienia SN. Teza orzeczenia, chociaż prima facie może sprawiać wrażenie, że odnosi się jedynie do instytucji kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy, w istocie dotyka także innego, równie kontrowersyjnego i skomplikowanego zagadnienia. Mianowicie problematyki pojęcia czynu w prawie karnym oraz kryteriów wyznaczania jedności-wielości czynów. Oba poruszone w glosowanym orzeczeniu problemy,...