Raglewski Janusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 31/09
Glosa do postanowienia SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 31/09
1.
Instytucją prawnokarną, która stosunkowo często stanowi przedmiot analizy w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest obowiązek naprawienia szkody. Rozważania koncentrują się przy tym zazwyczaj na zagadnieniach związanych z jego konstrukcją jurydyczną, jako środka karnego (art. 46 k.k.). Rzadziej natomiast podejmowane są kwestie wykładnicze odnoszące się do aplikacji w charakterze obowiązku probacyjnego (art. 72 § 2 k.k.). Jednej z tych ostatnich poświęcone jest właśnie glosowane postanowienie najwyższej instancji sądowej z dnia 24 lutego 2010 r. (I KZP 31/09).
Problem interpretacyjny, z jakim wystąpił Sąd Okręgowy w W. sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie: „czy można nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi w sytuacji, gdy orzeczono w nim na podstawie art. 72 § 2 k.k. obowiązek naprawienia szkody w całości lub w części, a nie upłynął jeszcze okres próby, względnie określony na podstawie art. 74 § 1 k.k.?”. Przypomnijmy, iż zgodnie z art. 107 § 1k.p.k. „sąd, który orzekał co do...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX