Kąkol Cezary, Glosa do postanowienia SN z dnia 24 listopada 2010 r., I KZP 18/10

Pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w glosowanym postanowieniu, sprowadzający się do tezy, że użyte w art. 186 § 1 k.p.k. sformułowanie „pierwsze zeznanie w postępowaniu sądowym” nie odnosi się do sytuacji procesowej, w której sprawa po uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji została przekazana sądowi do ponownego rozpoznania i świadek jest ponownie przesłuchiwany – należy uznać za trafny. Zajęcie stanowiska przez Sąd Najwyższy w przedmiotowej sprawie zostało zainspirowane przez Sąd Apelacyjny w G., który – działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. – zwrócił się do Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawnym wymagającym zdaniem Sądu Apelacyjnego w G. zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie: czy w świetle dyspozycji art. 186 § 1k.p.k., a w szczególności zwrotu „pierwsze zeznanie w postępowaniu sądowym”, świadek, należący do kręgu osób uprawnionych do odmowy składania zeznań (osoba najbliższa), może z tego prawa skorzystać w sytuacji procesowej, w której z opisanego prawa świadomie nie...