Kunicki Ireneusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 stycznia 2003 r., IV CKN 1683/00

1. Rozstrzygniecie podjęte przez Sąd Najwyższy w glosowanym postanowieniu należy uznać za trafne. Zastrzeżenia budzi jednak jego uzasadnienie oraz sformułowanie tezy.

Ocena trafności rozstrzygnięcia zależy w pierwszym rzędzie od odpowiedzi na pytanie, jak rozumieć pojęcie „tytuł wykonawczy" użyte w art. 1036 kpc. Przy czym zastrzeżenia budzi sposób rozwiązania tego zagadnienia przez Sąd Najwyższy, z uwagi na uzależnienie sposobu rozumienia wskazanego pojęcia od oceny zbędności bądź niezbędności przedłużania postępowania. Zaprezentowane podejście do stosowania prawa należy ocenić krytycznie, albowiem sąd, czy też szerzej organ postępowania cywilnego, stosując prawo nie może kierować się tym, czy przedłużanie postępowania jest zbędne, czy też niezbędne, lecz treścią odpowiednich przepisów prawa. Wykładnia taka jest niedopuszczalna . Ponadto nie trzeba chyba szerzej rozwijać tezy, iż poszczególne unormowania „przedłużające postępowanie"mają swoje, częstokroć głębokie uzasadnienie i służą...