Kmiecik Romuald, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 lutego 2007 r., V KK 181/06

I. Wbrew literalnemu brzmieniu teza postanowienia dotyczy zapewne „wykorzystania" dowodów stanowiących podstawę ustaleń faktycznych, tyle że innych niż będące podstawą rozstrzygnięć merytorycznych („co do istoty" sprawy karnej). W konkretnej sprawie chodziło o kształtowanie podstawy faktycznej incydentalnego postanowienia sądu o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka koronnego w warunkach obowiązywania tajemnicy państwowej (art. 23 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym, zwanej dalej „ustawą"). Z kolei przez „dowody nieznane stronom (...) obrońcom i pełnomocnikom" należy w tym wypadku rozumieć dowody „niedostępne" dla uczestników postępowania, innych niż organy procesowe. Niedostępne w tym sensie, że mimo podjęcia przez strony lub ich przedstawicieli czynności zmierzających do zapoznania się z treścią pojęciową dowodów (w wypadku dowodów pojęciowych - osobowych i „mieszanych") lub ich właściwościami (w wypadku rzeczowych dowodów „zmysłowych") organy procesowe (sąd lub...