Siwek Marek, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 listopada 2006 r., III KK 367/06

Sąd Najwyższy w pierwszej tezie glosowanego postanowienia wyraził nienasuwający zastrzeżeń pogląd, znajdujący wprost odzwierciedlenie w przepisie art. 575 § 1 k.p.k. i z tego powodu nie wymaga komentarza. Teza druga tego postanowienia zawiera jednak twierdzenie, które nasuwa poważne zastrzeżenia i w żadnej mierze nie może spotkać się z akceptacją.

Przede wszystkim należy odnotować, że stan faktyczny sprawy, związany z ilością i kategorią wyroków jednostkowych dotyczących skazanego nie upoważniał do wyrażenia tego rodzaju stanowiska. Wobec skazanego wydane zostały bowiem dwa wyroki jednostkowe, obejmujące po jednym czynie każdy, z których kary zostały następnie połączone wyrokiem łącznym. Po wydaniu tego wyroku łącznego, względem skazanego wydany został kolejny wyrok obejmujący tylko jeden czyn, który spowodował, że konieczne stało się wydanie wyroku łącznego, obejmujące wszystkie trzy skazania jednostkowe, co również skutkowało utratą mocy przez wcześniej wydany wyrok łączny. Powołany...