Małolepszy Amadeusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 kwietnia 2010 r., IV KZ 19/2010

Glosy
Opublikowano: LEX/el. 2011
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do postanowienia SN z dnia 22 kwietnia 2010 r., IV KZ 19/2010

Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego porusza problematykę podmiotów uprawnionych do reprezentowania oskarżonego w postępowaniach po uprawomocnieniu się orzeczenia na tle przymusu adwokacko-radcowskiego. Asumptem do wydania orzeczenia stał się następujący stan faktyczny. Skazany za trzy przestępstwa, wyrokiem Sądu Okręgowego w K., na karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wystąpił do Sądu Apelacyjnego w K. z wnioskiem o wznowienie postępowania. Jako pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku ów skazany ustanowił radcę prawnego. Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego wezwał do uzupełnienia braków złożonego pisma procesowego. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że radca prawny nie może skutecznie sporządzić wniosku o wznowienie postępowania, gdyż może tego dokonać wyłącznie osoba mogąca być obrońcą, a więc adwokat. Nieuzupełnienie braku w terminie spowodowało uznanie pisma procesowego za bezskuteczne na podstawie art. 120 § 2k.p.k. Na to...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX