Tylman Janusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 22 czerwca 1999 r., I KZP 20/99

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczy dwóch zagadnień prawnych przekazanych na podstawie art. 441 § 1 kpk przez Sąd Okręgowy, który był zdania, że wymagają one zasadniczej wykładni ustawy.

1. Pierwsze zagadnienie zawarte zostało w pytaniu - czy użyty w przepisie art. 253 § 2 kpk zwrot „zastosowany przez sąd środek zapobiegawczy" odnosi się do środków zapobiegawczych zastosowanych przez sąd I instancji, czy też do środków zapobiegawczych prawomocnie orzeczonych?

2. Tymczasowe aresztowanie następuje na mocy postanowienia sądu. Stosuje tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora sąd rejonowy; inne środki zapobiegawcze stosuje sąd, a w postępowaniu przygotowawczym także prokurator (art. 250 kpk). Zastosowanie środka zapobiegawczego następuje w formie postanowienia, które powinno zawierać też uzasadnienie (art. 251 w zw. z art. 94 § 1 kpk); art. 98 § 1 kpk podkreśla, że uzasadnienie sporządza się na piśmie wraz z samym postanowieniem. Jeżeli sąd podejmie...