Hajn Zbigniew, Glosa do postanowienia SN z dnia 21 września 1995 r., I PRN 37/95

Stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w tezie glosowanego postanowienia, nie budzi wątpliwości. Teza, iż „Związek Zawodowy Policjantów nie może być uznany za reprezentatywną organizację związkową w rozumieniu art. 241[16] i art. 241[17] kp", jest oczywista. Do jej uzasadnienia wystarczyłoby jednak stwierdzenie, któremu Sąd Najwyższy poświęcił dwa zdania w końcowej części uzasadnienia. Zgodnie z nim pojęcie reprezentatywnej organizacji związkowej, uprawnionej do zawarcia ponadzakładowego układu zbiorowego pracy, odnosi się wyłącznie do sytuacji, gdy pracowników, dla których ma być zawarty układ, reprezentuje więcej niż jedna organizacja związkowa. Skoro zaś, zgodnie z art. 67 ust. 2 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji , Związek Zawodowy Policjantów ma monopol w zakresie zrzeszania i reprezentowania interesów zawodowych policjantów, to orzekanie o reprezentatywności tej organizacji jest bezprzedmiotowe.

Ograniczenie się do tego stwierdzenia, choć wystarczające z formalnego punktu...