Pawela Stanisław, Glosa do postanowienia SN z dnia 21 marca 1996 r., III KRN 1/96
Glosa do postanowienia SN z dnia 21 marca 1996 r., III KRN 1/96
Powyższy pogląd Sądu Najwyższego zasługuje na aprobatę. Wymaga jednak oświetlenia co najmniej w trzech aspektach:
czy ocena, że orzeczenie zapadło w postępowaniu wykonawczym, zależy od fazy postępowania, w której je wydano (powyrokowa), czy od przepisów, na podstawie których zostało wydane (kpk czy kkw?);
czy określenie „na podstawie przepisów kodeksu karnego wykonawczego" dotyczy tylko materialnych przepisów tego kodeksu, czy także przepisów procesowych?;
czy do orzeczeń wydanych na podstawie przepisów kodeksu karnego, ale w trybie określonym przez kodeks karny wykonawczy, ma zastosowanie przepis art. 26 § 1 kkw?
Ad 1. Niemal od początku obowiązywania kodyfikacji prawa karnego z 1969 r. pojawiły się trudności dotyczące linii demarkacyjnej w stosowaniu przepisów procesowych w powyrokowej fazie postępowania. Chodziło o ustalenie, kiedy mianowicie stosuje się w odniesieniu do właściwości sądów i trybu postępowania przepisy kodeksu postępowania karnego, kiedy kodeksu karnego, a...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX